Tīkla neitralitāte ir izskaidrota vienkāršā angļu valodā un ko tas jums nozīmē

Mūsdienās internets ir savienots ar visām lietām. Sākot ar automašīnām un beidzot ar kafijas ražotājiem, visu mūsu ierīču savstarpēja savienojamība ir ienesusi jaunu laikmetu cilvēku civilizācijā, kas ir mainījusi sakarus tādos veidos, kādus mēs vēl neesam redzējuši kopš pirmās spiestuves 15. gadsimtā.

Mēs paļaujamies uz internetu, lai izmantotu sociālos medijus, skatītos filmas, saņemtu ziņas, klausītos apraides, iepirktos, pat skatītos iecienītos tiešsaistes vīrusu videoklipus.

Neskatoties uz visiem nesenajiem tīkla neitralitātes izteikumiem, jūs, iespējams, domājat, ko tas jums nozīmē. Tas ir atšķirīgs jautājums, un mēs cenšamies, lai saprastu, ko tas nozīmē mums, patērētājam.



Kim’s Take - FCC izdarīja pareizo lietu

Ceturtdien Komisija noslēdza īso, divu gadu, neitralitātes eksperimentu. Ak, un neļaujiet sevi apmānīt: tajā nebija nekā “neitrāla”. Balsojums nekļūs zināms par to, ko NBC nodēvēja par “Diena, kad internets nomira”. Patiesībā ceturtdiena bija diena, kad tika saglabāts internets.




Pēdējo 25 gadu laikā šī jaunā komunikāciju, tirdzniecības un izklaides vide ir nonākusi masveidā savstarpēji saistītajā tīklā, kuru mēs tagad uzskatām par pašsaprotamu. Jums šodien ir internets, jo toreiz nebija tā dēvētās “tīkla neitralitātes”. Nav valdības kontroles. Nav satiksmes policista. Nav valdības cenzora.

Lielās tehnikas kompānijas, piemēram, Google, Microsoft, Facebook, Twitter un Amazon, atradās aiz šīs tīkla neitralitātes shēmas. Viņu intereses? Precīzi darīt to, ko viņi ir darījuši pēdējos 20 gadus, izmantot kontroli: kontrolēt to, ko jūs varat redzēt, un kura skatpunkts tiks parādīts.

Klausieties Kim ikdienas patērētāju tehnikas atjauninājumu, lai uzzinātu vairāk par viņas perspektīvu.

Tīkla neitralitāte ir izskaidrota vienkāršā angļu valodā un ko tas jums nozīmē

Protams, ne visi vienosies, bet tuvāk apskatīsimies, kas bija satraukums.





wifi signāla kartēšana

Kas ir tīkla neitralitāte?

Tīkla neitralitāte ir princips, kas apstiprina, ka visiem ISP (interneta pakalpojumu sniedzējiem) vienādi jāizturas pret visiem datiem internetā. Tie nedrīkst diskriminēt noteiktus pakalpojumus, lietotājus, saturu, lietojumprogrammas vai saziņas metodes. Saskaņā ar tīkla neitralitātes noteikumiem ISP nav atļauts apzināti bloķēt vai palēnināt noteiktu saturu vai vietnes. ISP arī nav atļauts iekasēt papildu maksu par piekļuvi noteiktiem interneta pakalpojumiem.







Vienkāršāk runājot, tas nozīmē, ka ISP (piemēram, Comcast, Cox, Time Warner Cable) nav atļauts liegt piekļuvi ar internetu saistītam pakalpojumam vai vietnei, piemēram, Netflix vai Facebook, par to iekasēt maksu vai apzināti palēnināt.

Kā tiek nodrošināta tīkla neitralitāte?

2015. gadā FCC (Federālā komunikāciju komisija) nolēma, ka interneta pakalpojumu sniedzējus regulē kā II sadaļas komunālo pakalpojumu, nodrošinot FCC instrumentus, kas nepieciešami iepriekš aprakstīto tīkla neitralitātes principu ieviešanai. Tas bija mēģinājums “uzturēt brīvu un atvērtu internetu”




'Darbība, ko mēs šodien darām, ir neapgāžami atspoguļojot principu, ka nevienam - ne valdības, ne korporatīvajam - nevajadzētu kontrolēt brīvu un atvērtu piekļuvi internetam,' 2015. gadā sacīja FCC komisijas priekšsēdētājs Ritlers.

Pretinieki 2015. gada lēmumam piemērot šos noteikumus interneta pakalpojumu sniedzējiem apgalvo, ka šie noteikumi apslāpē konkurenci un uzliek lielu slogu mazākiem, vietējiem ISP.

Pašreizējais FCC priekšsēdētājs Ajit Pai un, pieņemot lēmumu par balsošanu neto neitralitātes noteikumu atcelšanā, kas notika 14. decembrī, tika paziņots 2015. gadā: “Internets nav salauzts, šeit nav problēmu valdībai atrisināt.”

Atšķirīgi uzskati

Cilvēki visu dienu var debatēt un diskutēt par to, vai Pai 2015. gada citāts patiešām ir taisnība, un neatkarīgi no tā, kurā debašu pusē jūs uzstājaties, ir svarīgi un noderīgi dzirdēt abus viedokļus.




Balsojums 14. decembrī bija tikpat polarizējošs kā jebkad agrāk. Balsojumā par 3 un 2 par FCC 2015. gada lēmuma atcelšanu piedalījās daudzi tie paši dalībnieki, kas to darīja pirms diviem gadiem.

Pret atcelšanu

Divas atšķirīgās balsis - Mignon Clyburn un Jessica Rosenworcel - apgalvoja, ka, liedzot FCC spēju regulēt ISP, mēs liedzam FCC palīdzēt reklamēt brīvu un atvērtu internetu. Clyburn piebilda, ka nākamais lielais interneta starts (piemēram, PayPal vai Facebook) var neizdoties, jo trūkst līdzvērtīgu konkurences apstākļu un lielāku korporāciju “pay to play” shēmas.




“Bloķēšana vai droseļošana - jūs kaut ko sakāt, kas nekad nenotiks. Bet kurš būs pēc šodienas balsojuma, kurš būs tas policists, kurš viņiem liedz [ISP]? ”Jautāja Mignons Klyburns.

Džesika Rozenvorcela atkārtoja sava kolēģa signālu, sakot: 'Šodienas balsojums liek FCC nepareizā vēstures pusē.'

Abas sievietes, kas darbojas FCC piecu locekļu komisijā, abas apgalvo, ka lēmums pārsūdzēt šo regulu sniegs IPS iespēju bloķēt, droseļot un cenzēt tīmekļa lapas tādā veidā, kas kaitē Amerikas Savienoto Valstu interneta brīvībai un atvērtībai.

'Tas ir traips uz FCC ... mēs pat neesam sarīkojuši nevienu šī lēmuma publisku uzklausīšanu,' piebilda Rosenworcel.

Abas sievietes balsoja par to, lai tiktu atbalstīta FCC 2. nosaukuma regula, par kuru viņas balsoja, lai tā tiktu ieviesta 2015. gadā.

Atcelšanas vārdā

Trīs komisijā esošie vīri Ajit Pai (priekšsēdētājs), Michael O’Rielly un Brendan Carr visi balsoja par apelācijas sūdzību, lai atceltu “nevajadzīgus” noteikumus un veicinātu konkurenci ar mazākiem ISP.




Pirmais, kurš izteica atbalstu priekšlikumam, bija komisārs Maikls O’Rielijs, paziņojot: “Es neesmu pārliecināts, ka ir nepieciešami smagi pieņemti noteikumi, lai mūs pasargātu no hipotētiska kaitējuma.”

Kungs turpināja reklamēt to, ko viņš sauca par “maksas prioritāšu noteikšanu”, norādot, ka, viņaprāt, viedo automašīnu un tiešsaistes banku pakalpojumiem un datu vākšanai ir jāpiešķir prioritāte “kaķu video”.

Viņa kolēģis Brendan Carr uzrunāja šī lēmuma pretiniekus, sakot, ka FCC nekontrolē interneta tarifus, tas neliedz ISP veikt droseles pakalpojumu, tas pat neliedz ISP bloķēt pakalpojumu.

Visbeidzot, priekšsēdētājs Ajit Pai runāja pirms sava izšķirošā balsojuma, norādot, ka tas nav interneta gals. Visas šīs darbības tiek veiktas, lai no FCC atdotu pārvaldes pilnvaras FTC (Federālajai tirdzniecības komisijai).

“Internets ir vēsturē lielākais brīvā tirgus jauninājums. Kas ir atbildīgs par fenomenālo interneta attīstību? Tas noteikti nebija smags valdības regulējums, ”sacīja Pai.

Pēc tam tika apstiprināts, ka balsojumā tiek pieņemts 3 par 2015. gada neitralitātes noteikumu atcelšanu.

Ko patērētājiem nozīmē šis balsojums?

Jūs, iespējams, tagad sev pajautājat: “Ko tas viss nozīmē man, patērētājam?” Tas būs atkarīgs no tā, kurai pusei jūs uzticaties.




Tīkla neitralitātes atbalstītāji bieži citē veiksmes stāstus, piemēram, Netflix, kā uzņēmumu piemērus, kuri nekad nebūtu varējuši izaugt līdz mūsdienām, ja toreizējie interneta pakalpojumu sniedzēji būtu nolēmuši izmantot savu pakalpojumu.

Citas valstis, piemēram, Portugāle, kurās nav neto neitralitātes noteikumu, bēdīgi slaveni ir iekasējušas lietotājiem papildu maksu par neierobežotu piekļuvi tādiem pakalpojumiem kā Google, Wikipedia, YouTube un Twitter.

Tīkla neitralitātes aizstāvji saka, ka bez noteikumiem interneta pakalpojumu sniedzējiem būs milzīgs spēks, izvēloties to, kuram satura lietotājiem ir pieeja.

Comcast ir milzīga organizācija, kurai pieder vairāki plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi, tostarp MSNBC. Ja nebūs neto neitralitātes likumu, nekas neliedz Comcast izmantot savu platformu, lai negodīgi reklamētu savu ziņu pakalpojumu MSNBC, ja vien lietotāji neizvēlas maksāt ISP papildus par piekļuvi citiem avotiem, piemēram, Fox, CNN vai BBC.

Šī ir reāla iespēja, kas radusies citās pasaules valstīs, taču šeit ir runa par šo iespēju. FCC noteikumi tika piemēroti tikai pirms diviem gadiem, un interneta pakalpojumu sniedzēji pirms 2015. gada FCC lēmuma negodīgi nelietoja lietotājiem piekļuvi. Kas liek domāt, ka tikai tāpēc, ka viņi to var, ka viņi to darīs? Pat ja viņi to agrāk nav darījuši.

Tas būtu arguments no tīkla neitralitātes noteikumiem. Šie noteikumi ir ārkārtīgi prasīgi maziem ISP un ļoti negatīvi ietekmē konkurenci.

FCC komisija šodien nolēma, ka 2015. gada lēmums ir jāatceļ, lai veicinātu “līdzvērtīgus konkurences apstākļus” un ļautu patērētājiem brīvajos tirgos vēlreiz regulēt internetu.